點到為止 NEW CULTURE VIEW招搖的“別墅”與遮蔽的“狗肉”來源:新文化報 - 新文化網
    看了標題,或許納悶:“別墅”與“狗肉”,本是八竿子也打不著的兩個話題———別急,接著往下看。先說“別墅”,這是一則廣東新聞:《深圳國稅局占公共海灘坐擁16棟海濱別墅?》,據媒體曝光,深圳市國稅局占公共海灘建起擁有16棟別墅的度假村,且涉嫌虛開發票。再說“狗肉”,則是廣西新聞:《玉林避免刺激愛狗人士全城遮掩“狗”字》。
    以玉林遮蔽“狗”字為例,雖然遮蔽“狗”字後,剩下的諸如“脆皮肉X”、“生悶土X”等店名和菜名,變得莫名其妙,乃至荒誕可笑,貌似有些“掩耳盜鈴”,但終歸對質疑之聲有些許敬畏之意。至少沒有過度刺激,火上澆油,搞得雙方劍拔弩張。而與之相比,帶有政府機關背景的深圳國稅局名下那矗立在海濱的16棟別墅,就顯得有些異常刺眼的招搖了。當然,如果別墅能像“狗”字那麼容易遮蔽或鏟除,相信深圳國稅局也不會頂風招搖,坐視不理。其實,說它招搖可能也委屈了人家,除了別墅外觀顯而易見,內里風光,連帶被柵欄圍圈的海灘也是統統“遮蔽”了的———對外這裡是“金水灣教育培訓基地”,也是以此名義報批開建的,但實質都知道就是金水灣度假村。
    至少十幾年前,中央已規定行政機關嚴禁從事經營活動,“擦邊球”也不行,這裡的“少量對外經營業務,自收自支”又為何能不受約束地逍遙這麼多年?何時回覆這一根本性問題?民間吃個狗肉,都偷偷摸摸羞答答,還有點兒對民意的敬畏忌憚;而一個政府機關名下明晃晃的經營性的別墅度假村何以膽敢無視法紀,無懼民意地招搖多年?這不對比,怎麼能說明問題嚴峻性?
  李曉亮  (原標題:招搖的“別墅”與遮蔽的“狗肉”)
創作者介紹

oyster

ai03aijdbx 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()